17. September 2024, auf welche der Kläger sein Rechtsöffnungsbegehren
stütze, enthalte weder Bestimmungen zu Lohnansprüchen noch zu sonstigen Zahlungsansprüchen. Die beiden mit dem Rechtsöffnungsbegehren
weiter eingereichten Abrechnungen seien nicht von der Beklagten unterzeichnet, weshalb daraus kein vorbehalts- und bedingungsloser Wille der
Beklagten zur Bezahlung der Forderung hervorgehe. Die verurkundeten
Dokumente stellten demzufolge weder einen Rechtsöffnungstitel nach
Art. 80 noch einen solchen nach Art. 82 SchKG dar, weshalb das Rechtsöffnungsbegehren abzuweisen sei (angefochtener Entscheid, E. 3).