2.
2.1.
Die Vorinstanz erwog im angefochtenen Entscheid, der Kläger habe seinem Rechtsöffnungsgesuch vom 3. Juni 2025 lediglich die Vorderseite des
Zahlungsbefehls beigelegt. Da die Zustellung des Zahlungsbefehls sowie
der Vermerk, ob und in welchem Umfang der Schuldner Rechtsvorschlag
erhebe, auf der Rückseite des Zahlungsbefehls eingetragen werde, könne
das Gericht gestützt auf die eingereichten Unterlagen nicht feststellen, ob
dem Beklagten tatsächlich ein Zahlungsbefehl zugestellt worden sei, ob er
(Teil-)Rechtsvorschlag erhoben habe und ob ein Rechtsschutzinteresse
am vorliegenden Rechtsöffnungsverfahren überhaupt noch gegeben sei.