Aufgrund
der Verwendung des Begriffs "aktuell" ohne irgendeine Terminangabe liegt
deshalb keine Stundung vor, die eine Verschiebung der Fälligkeit und damit
auch der Betreibbarkeit der in Betreibung gesetzten Unterhaltsforderung
bewirkt hätte. Gleiches gilt, wenn die Erklärung der gesetzlichen Vertreterin
des Klägers nicht als Gewährung einer Stundung, sondern als befristetes
pactum de non petendo zu betrachten wäre.
-7-