Im vorinstanzlichen Verfahren hat der Beklagte denn auch keine Belege für
von ihm in der Zeit von Oktober 2019 bis Februar 2022 geleistete Unterhaltszahlungen zugunsten des Klägers vorgelegt. Wie in E. 3.1 ausgeführt,
vermag gemäss Art. 81 Abs. 1 SchKG die Einrede der Tilgung die Erteilung
der definitiven Rechtsöffnung aber nur zu hindern, wenn der Betriebene
durch Urkunden beweist, dass die Schuld seit Erlass des Entscheids, auf
dem die Forderung beruht, getilgt worden ist. Diesen Urkundenbeweis hat
der Beklagte unbestrittenermassen nicht erbracht, weshalb seine Tilgungseinrede nicht zu hören ist.