Letztlich braucht die Frage betreffend Zivilstand des Beklagten und die
Nutzung des streitgegenständlichen Mietobjekts als Familienwohnung
nicht abschliessend geklärt zu werden, da nach dem Dargelegten jedenfalls
feststeht, dass weder ein unbestrittener noch ein sofort beweisbarer
Sachverhalt i.S.v. Art. 257 Abs. 1 lit. a ZPO vorliegt, so dass der
Rechtschutz im summarischen Verfahren durch die Vorinstanz zu Recht
nicht gewährt wurde. Damit braucht auf das übrige Vorbringen
(Legitimationsfrage) nicht eingegangen zu werden. Die Vorinstanz hätte
gestützt auf Art. 257 Abs. 3