Dass beim Beklagten keine Frau gewohnt
haben soll, wie dies die Klägerin geltend macht, ist in keiner Weise belegt
und stellt somit eine reine Behauptung dar. Die Grösse der Wohnung (4 ½-
Zimmer) spricht jedenfalls grundsätzlich eher für eine Nutzung durch
mehrere Personen.

3.2.4.
Nach dem Erwogenen und gestützt auf die jetzige Aktenlage ist davon
auszugehen, dass die streitgegenständliche Wohnung als
Familienwohnung genutzt wurde bzw. wird, womit die Ansetzung einer
Zahlungsfrist mit Kündigungsandrohung sowie auch die Kündigung
gestützt auf Art. 257d bzw. Art. 266n OR ebenfalls der Ehegattin bzw. dem
-7-