Die mit jener
Verfügung mit grosser Vorlaufzeit auf den 25. November 2024 angesetzte
Verhandlung stand zu diesem Zeitpunkt bereits relativ kurz bevor. Die
Vorinstanz ging davon aus, dass eine Einvernahme des sich in R._____
befindenden Beklagten per Videokonferenz das wiederum auf dem
Rechtshilfeweg einzuholende Einverständnis der R._____ Behörden bedingt hätte. Dies entspricht sowohl den Gesetzesmaterialien (Botschaft
S. 2750) als auch der herrschenden Lehre (MÜLLER, a.a.O., N. 19 zu
Art. 141a und N. 37 zu Art. 170a ZPO; HOTZ, in: Basler Kommentar zur
Schweizerischen Zivilprozessordnung, 4. Aufl. 2025, N. 39 ff.