Mit
Verfügung vom 24. Oktober 2024 dispensierte die Gerichtspräsidentin den
Beklagten antragsgemäss von der Verhandlung und wies den Antrag um
Teilnahme per Videokonferenz aber ab (act. 115). Der Beklagte hätte zu
diesem Zeitpunkt auf sein Dispensationsgesuch zurückzukommen und
dennoch persönlich an der Verhandlung teilnehmen können. Er wäre dann
auch persönlich angehört worden. Das rechtliche Gehör des Beklagten
wurde folglich nicht verletzt, zumal sich der Beklagte mehrfach schriftlich
und an der Verhandlung über seine Anwältin äussern konnte.
- 10 -