Eine konkludente Handlungsvollmacht könne dies nicht heilen (Berufung, S. 1). Andererseits machten sie
geltend, am 9. November 2022 sei vor der Schlichtungsbehörde ein neuer
Mietvertrag unterzeichnet worden, nachdem deren Präsidentin die Unterschriftsberechtigung der Vertreterin der Klägerin bestätigt habe. Dass sich
die Vorinstanz nun auf fehlende Vollmachten berufe, verstosse gegen den
Vertrauensschutz. Die Beklagten hätten sich gestützt auf den Grundsatz
von Treu und Glauben auf die Auskunft der Behörde verlassen dürfen (Berufung, S. 2).