1.
Aus der vorstehenden Prozessgeschichte erhellt, dass im vom Kläger
angestrengten Rechtsöffnungsverfahren am 16. Mai 2025 der Beklagten
der begründete und mit Rechtsmittelbelehrung versehene Endentscheid
zugestellt wurde. Demgemäss hätte die Beklagte – entsprechend der
korrekten Rechtsmittelbelehrung – bis spätestens am 26. Mai 2025
Beschwerde (mit einem Rechtsmittelantrag, wie die Rechtsmittelinstanz
anders entscheiden soll, und eine Begründung dieses Antrags, Art. 321
Abs. 1 ZPO) erheben können und, weil die Rechtsmittelfrist als gesetzliche
Frist nicht erstreckt werden kann (Art. 144 Abs. 1 ZPO), erheben müssen.
Damit scheidet die von der Beklagten verlangte Fristerstreckung (gemeint