Dieser Einwand ist nicht zu hören. Beim Beschwerdeführer handelt es sich
um einen im Kanton Aargau praktizierenden Anwalt. Als solcher kennt er
einerseits die im Kanton Aargau geltende Grundentschädigung für ein
Verfahren betr. Abänderung eines Eheschutzentscheids (vgl. Beschwerde
S. 4 Rz. 5; vgl. auch die eingereichte Kostennote vom 3. Februar 2025
[act. 142]). Andererseits musste ihm klar sein, dass ein Gericht eine
Entschädigung erst nach Abschluss des Verfahrens zuspricht und nicht
schon prospektiv. Im Übrigen war nicht der Beschwerdeführer Adressat der
Verfügung vom 24. Mai 2024, sondern die Klägerin.