O., N. 81 f. zu Art. 93
SchKG) zu machen und eine Anpassung in dem Sinne zu erwirken, dass
im betreibungsrechtlichen Existenzminimum des Beklagten neu die von der
Klägerin verlangten Unterhaltsbeiträge bzw. zumindest deren Existenzminimum zu berücksichtigen gewesen und der Umfang der Lohnpfändung
entsprechend herabgesetzt worden wäre. Dass er eine Revision der Lohnpfändung erfolglos verlangt oder irgendwelche sonstigen Bestrebungen für
eine Anpassung der laufenden Lohnpfändung unternommen hätte, hat der
Beklagte denn auch weder behauptet noch geht solches aus den
vorinstanzlichen Akten hervor. Diese Untätigkeit hat sich der Beklagte vorwerfen zu lassen.