Selbst wenn dem so wäre, so zeigt der Gesuchsteller in seiner Klage vom 30. April 2025 nicht rechtsgenüglich und insbesondere nicht nachvollziehbar auf, inwiefern Rechtsanwalt E._____ durch
das Verfassen der Replik seine Sorgfaltspflicht verletzt haben soll, wobei
sich die fragliche Replik erst gar nicht bei den Akten befindet und entsprechend nicht beurteilt werden kann. Soweit sich der Gesuchsteller hinsichtlich einer Sorgfaltspflichtverletzung seitens Rechtsanwalt E._____ auf die
"Schilderungen der Punkte 5 bis 7" seiner Klage vom 30. April 2025 bezieht
(vgl. Klage vom 30. April 2025, S. 6 oben), ist darauf hinzuweisen, dass er