25 und beigezogene Verfahrensakten SR.2025.16 S. 22 ff.) und bei der jeweiligen Entscheidfällung berücksichtigt (vgl. angefochtener Entscheid E. 1.4). Im Übrigen war die erwähnte Stellungnahme des Beklagten nicht ursächlich für
den von der Vorinstanz im Verfahren SR.2025.16 ergangenen abschlägigen Rechtsöffnungsentscheid (vgl. beigezogene Verfahrensakten
SR.2025.16).