2.2.
Die Klägerin bringt in ihrer Beschwerde vor, die Vorinstanz hätte aufgrund
des revidierten Art. 111 Abs. 1 ZPO den von ihr geleisteten Kostenvorschuss zurückerstatten und die Gerichtskosten direkt beim Beklagten einfordern müssen. Der Entscheid zur Kostenliquidation in Dispositiv-Ziff. 2
verstosse gegen Bundesrecht. Gemäss Art. 68 Abs. 2 SchKG sei der Gläubiger berechtigt, von den Zahlungen des Schuldners die Betreibungskosten
vorab zu erheben. Dabei handle es sich um keine Muss-Vorschrift.