Der Beklagte vermag diese plausible Auslegung mit seinen pauschalen, teilweise
gar lebensfremd anmutenden Ausführungen (wonach er sich bspw. gerne
bereit erkläre, den Stein mit Erde zu umranden und "so die den Stein nahe
umgebene Fläche anzuheben", act. 22) nicht in Frage zu stellen. Auch verhält er sich widersprüchlich, wenn er sich einerseits bezüglich des Inhalts
von Ziffer 1 des Vergleichs als völlig unwissend darstellt, andererseits aber
behauptet, dass aus den eingereichten Unterlagen nicht ansatzweise erkennbar sei, dass er Ziffer 1 des Vergleichs nicht erfüllt habe (act. 22, Beschwerdeantwort Rz. 29).