Bei der Auslegung des Rechtsöffnungstitels darf der Rechtsöffnungsrichter
nur die Elemente berücksichtigen, die sich aus der Urkunde selbst ergeben,
unter Ausschluss von ausserhalb der Urkunde liegenden Umständen, die
sich seiner Prüfungsbefugnis entziehen (Urteil des Bundesgerichts
5A_595/2021 vom 14. Januar 2022 E. 6.2.1 m.w.H.). Demnach sind nur die
sich aus dem Darlehensvertrag selbst ergebenden Elemente zu berücksichtigen. Im Darlehensvertrag vom 20./ 21. April 2005 hat sich der Beklagte persönlich verpflichtet (GB 1). Die Betreibung lautet ebenfalls auf ihn
persönlich (GB 17 f.). Der Betriebene und der Verpflichtete aus dem
Rechtsöffnungstitel sind damit identisch.