Zum einen liess die Vorinstanz die
Frist letztlich nicht ab dem Trennungszeitpunkt laufen. Zum anderen ist der
Klägerin entgegen dem Beklagten nicht bereits ab April 2022 ein hypothetisches Einkommen anzurechnen, zumal der Beklagte nicht aufzeigt (und
was auch nicht ersichtlich ist), inwiefern die Vorinstanz hinsichtlich der
Frage der Übergangsfrist ihr in Unterhaltssachen weites Ermessen (vgl.
E. 4 oben) in Verletzung von in Lehre und Rechtsprechung anerkannten
Grundsätzen (vgl. oben) ausgeübt, Tatsachen berücksichtigt, die keine
Rolle hätten spielen dürfen, oder umgekehrt rechtserhebliche Umstände
ausser Acht gelassen hätte.