Der Klägerin
ist zuzustimmen, dass es widersprüchlich erscheint, wenn die Vorinstanz
mit Verweis auf ein gemeinsames Beratungsgespräch bei einer Anwältin
ausführt, keine der Parteien habe vorgebracht, dass Unterhaltsforderungen
ein Thema gewesen seien, wenn der Beklagte gleichzeitig vorbringt, die
Anwältin habe festgestellt, dass er nicht genügend verdiene, um Unterhalt
zu zahlen (act. 16). Allerdings lässt sich allein aus der Aussage des Beklagten, die Anwältin habe festgestellt, dass er für Unterhalt nicht genug
verdiene, noch kein Verzicht auf ehelichen Unterhalt ableiten. So ist nicht
nachgewiesen, ob die Anwältin diese von der Klägerin bestrittene Aussage
(act.