nicht genug Geld verdiente, konnte sie beim Beklagten Geld ausleihen, dieses musste sie aber später zurückbezahlen (act. 29 und 31). Der Klägerin
ist zuzustimmen, dass es widersprüchlich erscheint, wenn die Vorinstanz
mit Verweis auf ein gemeinsames Beratungsgespräch bei einer Anwältin
ausführt, keine der Parteien habe vorgebracht, dass Unterhaltsforderungen
ein Thema gewesen seien, wenn der Beklagte gleichzeitig vorbringt, die
Anwältin habe festgestellt, dass er nicht genügend verdiene, um Unterhalt
zu zahlen (act. 16).