2.
2.1.
Die Vorinstanz begründete die Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche
Rechtspflege damit, dass der Anspruch auf unentgeltliche Prozessführung
subsidiär zur familienrechtlichen Beistands- und Unterstützungspflicht sei.
Dies gelte insbesondere im Verhältnis zur Prozesskostenvorschusspflicht
der Ehegatten gemäss Art. 163 Abs. 1 ZGB. Die gesuchstellende Person
habe daher im Rahmen ihres Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege glaubhaft darzulegen, dass ihr Ehegatte zur Leistung der Prozesskosten nicht in der Lage sei. Aufgrund der eingereichten Unterlagen
sei zwar davon auszugehen, dass der anwaltlich vertretene Gesuchsteller
bedürftig sei.