Entgegen der Auffassung der Klägerin ist die Scheidungsvereinbarung mit
der Vollstreckung entgegenstehenden Unklarheiten behaftet. Das Scheidungsurteil vom 1. Dezember 2016 verpflichtet den Beklagten nicht zur Bezahlung einer bestimmten oder bestimmbaren, d.h. bezifferten Geldsumme
als zusätzlichen Unterhaltsbeitrag bei Wegfall des monatlichen Einkommens der Klägerin bei der E._____GmbH. Die in Betreibung gesetzte Forderung ergibt sich weder aus dem Urteil noch aus den weiteren aufgelegten
Unterlagen. Die Höhe des geschuldeten Unterhalts ist unklar geblieben und
konnte auch nicht unter Einbezug des Urteils oder anderer Dokumente beseitigt werden.