Die Klägerin reichte am 6. Dezember 2023 die Arresteinsprache ein, mit
welcher sie sinngemäss die Aufhebung des erwähnten Arrests verlangte.
Zur Begründung führte sie aus, der Schuldner sei weder im Besitz von Aktien von ihr noch sei er dies jemals gewesen. Das verarrestierte Fahrzeug
sei in ihrem Eigentum. Weiter habe der Schuldner weder Guthaben noch
Wertgegenstände bei ihr und es gebe auch keine Treuhandverhältnisse bei
ihr. Schliesslich habe der Schuldner weder eine Bankvollmacht noch sonstige Befugnisse bei ihr (Akten SZ.2023.57, act. 1). Um Ansetzung einer
Frist zur Ergänzung der Begründung der Arresteinsprache ersuchte die
Klägerin nicht.