2.2.
Mit Beschwerde bringt die Beklagte vor, entgegen der Vorinstanz liege mit
dem Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 12. Juli 2023
kein vollstreckbarer gerichtlicher Entscheid und kein geeigneter Rechtsöffnungstitel vor. Die Vorinstanz habe Anträge, Tatsachenbehauptungen und
Beweismittel der Beklagten auf Feststellung der Nichtigkeit des Entscheids
vom 12. Juli 2023 gänzlich unberücksichtigt gelassen (Beschwerde S. 3).
Gemäss den beizuziehenden Akten des Verfahrens ST.2023.7288 der
Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau habe die Klägerin, vertreten durch
D.__