Die Beklagte wende ein, der der Forderung zugrundeliegende Entscheid
sei nichtig, weswegen ein Gesuch um Revision am Handelsgericht sowie
eine Beschwerde am Bundesgericht eingereicht worden seien. Die Beklagte wende weder Tilgung noch Stundung der Schuld ein und rufe auch
nicht die Verjährung an. Ohnehin habe die Beklagte ihre Einwendung nicht
durch Urkunden bewiesen. Somit sei vorliegend die definitive Rechtsöffnung zu erteilen (angefochtener Entscheid E. 3.3).