kräftig geschieden und deshalb nicht mehr gegenseitig beistandspflichtig.
Bei zwei Parteien, die in den vergangenen zwei Jahren über zehn Gerichtsverfahren (regelmässig über mehrere Instanzen) geführt hätten, sei die
vorinstanzliche Annahme, dass die Parteien nun plötzlich befähigt und gewillt sein sollen, sich "einzig zur […] Entlastung der Staatskasse irgendwie
zu verständigen", realitätsfremd. Die Gelder auf dem Sperrkonto seien den
Parteien zudem zurzeit auch gar nicht zugänglich, weil a) die Aufteilung des
Sperrkontos Gegenstand des Berufungsverfahrens sei, und b) "Banken,
Steuerämter etc. mit Forderungen [ihn] wie mutmasslich auch die Klägerin"
bedrängten.