Mit diesen Ausführungen erfolgt – wie der Beklagte in
seiner Berufungsantwort zu Recht vorbringt – keine substantiierte Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen (vgl. E. 1 oben) zum
von der Klägerin angefochtenen Unterhaltspunkt. So setzt sich die Klägerin
mit der im angefochtenen Entscheid für Phase 1 von der Vorinstanz angewandten Berechnungsmethode mit keinem Wort auseinander. Hinsichtlich
der Phase 3 moniert die Klägerin zwar, dass dem Beklagten im Gegensatz
- 11 -