2.4.
Auf Berufung des Beklagten hin hob das Obergericht, 5. Zivilkammer, den
Entscheid des Gerichtspräsidiums Q._____ vom 25. August 2022 mit Entscheid vom 1. März 2023 im Verfahren ZSU.2022.270 auf und wies die
Streitsache zur Durchführung einer Verhandlung und neuer Entscheidung
an das Gerichtspräsidium Q._____ zurück, wobei die zweitinstanzlichen
Parteikosten "von der Vorinstanz entsprechend dem Verfahrensausgang
zu verlegen" waren und das Gesuch des Beklagten um unentgeltliche
Rechtspflege gutgeheissen wurde.

2.5.
Mit Eingabe vom 16. März 2023 an das Gerichtspräsidium R._____ beantragte der Beklagte die superprovisorische Wiederinkraftsetzung der
Schuldneranweisung (SF.2023.26).