An dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, dass die Klägerin in ihrem
Rechtsöffnungsgesuch vom 20. Juli 2023 einen Zins von 5 % seit dem
30. Juni 2022 beantragt hat, wovon auch die Beklagte (Beschwerde, N 11)
und die Vorinstanz in ihrer Begründung ausgeht (angefochtener Entscheid,
E. 3.3.). Soweit die Vorinstanz in Dispositiv-Ziff. 1 die provisorische
Rechtsöffnung für den Zins zu 5 % seit dem 30. Juni 2023 (und nicht seit
dem 30. Juni 2022) erteilt, dürfte es sich um einen Verschreiber handeln,
welcher mittels Berichtigung i.S.v. Art. 334 ZPO durch die Vorinstanz zu
korrigieren sein wird.