Von der Einräumung einer Übergangsfrist sei explizit abgesehen worden. Demzufolge sei vorliegend ab dem massgebenden Zeitpunkt (1. Januar 2021) von einem monatlichen Nettoeinkommen des Beklagten von Fr. 8'293.00 auszugehen (angefochtener Entscheid E. 3.1).
Um ein höheres Einkommen zur Bestreitung seiner Unterhaltspflicht zu erzielen, werde dem Beklagten eine Rückkehr in die Schweiz zugemutet.
Konsequenterweise sei bei der Bedarfsberechnung des Beklagten von einer Wohnsitznahme in der Schweiz mit entsprechend höheren Bedarfszahlen als in Deutschland auszugehen (angefochtener Entscheid E. 3.2).