81 Abs. 1 SchKG; Urteil des Bundesgerichts 5A_507/2015
vom 16. Februar 2016 E. 3.3).

Zwar mag die Beklagte dem Kläger die für einen liquiden Beweis eines allfälligen Rückforderungsanspruchs erforderlichen Unterlagen vergleichswidrig nicht "unaufgefordert" und so in Verletzung ihrer Mitwirkungspflicht
-7-

nicht ausgehändigt haben. Einen Urkundenbeweis für ein geradezu wider
Treu und Glauben erfolgtes Zurückhalten der Belege vermochte der Kläger
aber nicht vorzulegen.