Die provisorische Rechtsöffnung unterscheidet sich von der definitiven durch die
Möglichkeit der Aberkennungsklage (Art. 83 Abs. 2 SchKG), welche für
eine auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel beruhende Forderung wegen
der einer Neubeurteilung der Forderung entgegenstehenden Rechtskraft
ausgeschlossen ist, so dass die für eine solche Forderung erteilte Rechtsöffnung von Gesetzes wegen notwendig definitiv sein muss. Für eine auf
einem definitiven Rechtsöffnungstitel beruhende Forderung muss deshalb
der für sie bestehende definitive Rechtsöffnungstitel vorgelegt werden.