Sie macht denn auch nicht geltend,
dass ihr aufgrund der Korrektur auf dem Zahlungsbefehl des
Betreibungsamtes Q._____ vom 22. November 2022 nicht bewusst
gewesen wäre, ob sie nun direkt ein Fortsetzungsbegehren oder zuerst ein
Rechtsöffnungsbegehren hätte einreichen müssen. Unbesehen davon ging
die Klägerin (spätestens seit der Zustellung des korrigierten
Zahlungsbefehls am 27. Februar 2023) offenbar selber davon aus, dass die
Beklagte gültig Rechtsvorschlag erhob, andernfalls sie direkt ein
Fortsetzungsbegehren eingereicht und nicht im Rechtsöffnungsverfahren
die Beseitigung des Rechtsvorschlags verlangt hätte und zudem geltend