Die Verwirkungsfrist wäre (für
den Fall, dass die Klägerin irrtümlich davon ausging, dass seitens der
Beklagten kein Rechtsvorschlag erhoben wurde) massgeblich für die
Einreichung des Fortsetzungsbegehrens gewesen, wobei die Klägerin
auch ein solches nicht eingereicht hat. Sie macht denn auch nicht geltend,
dass ihr aufgrund der Korrektur auf dem Zahlungsbefehl des
Betreibungsamtes Q._____ vom 22. November 2022 nicht bewusst
gewesen wäre, ob sie nun direkt ein Fortsetzungsbegehren oder zuerst ein
Rechtsöffnungsbegehren hätte einreichen müssen.