her keine Rückzahlung leisten können. Der Beklagte habe den Schulungsvertrag mitunterzeichnet; ihre Schwester habe die Rechnungen nur beglichen, weil sich der Beklagte trotz Leistungsfähigkeit geweigert habe, für die
Kosten aufzukommen. Es sei lebensfremd, dass ihre Schwester den Beklagten begünstigen wolle, indem sie anstelle von ihm die Kosten trage. Es
sei gutachterlich erstellt, dass der Besuch der Privatschule zeitlich unbefristet notwendig sei; ob der Beklagte einverstanden sei oder nicht, sei irrelevant. Die Kosten der Privatschule, welche sich auf Fr. 2'029.00 bzw. ab
August 2021 auf Fr. 2'050.00 pro Monat beliefen, seien in C.___