Von Bedeutung ist etwa, ob die geforderte Umstellung für den betroffenen Ehegatten voraussehbar war (vgl. Urteile des Bundesgerichts 5A_636/2013 vom
21. Februar 2014 E. 5.1 und 5A_768/2022 vom 21. Juni 2023 E. 6.2). Die
Abweichung vom Grundsatz erfordert spezielle Gründe, welche im Entscheid näher auszuführen sind (Urteil des Bundesgerichts 5A_549/2017
vom 11. September 2017 E. 4; BÜCHLER/RAVEANE, in: FamKomm., a.a.O.,
N. 23a zu Art. 125 ZGB; Urteil des Bundesgerichts 5A_720/2011 vom
8. März 2012 E. 6.1 [willentliche Aufgabe einer Erwerbstätigkeit durch einen Unterhaltsansprecher];