Demnach ist davon auszugehen, dass die Arrestforderung der Gläubigerin in diesem Umfang bereits vor Erlass des Arrestbefehls
getilgt war. Eine Verzinsung der Arrestforderung ab 14. November 2022 fiel
ausser Betracht, konnte sich der Schuldner ab diesem Tag doch gar nicht
mehr in Verzug befinden, nachdem die Tilgung der Schuld bereits am
25. Oktober 2022 erfolgt war. Folglich fehlt es insoweit an der Glaubhaftmachung des Bestehens der Arrestforderung i.S.v. Art. 272 Abs. 1 Ziff. 1
SchKG.