Entgegen den Darlegungen der Beklagten wurde das Mietverhältnis nicht
bis zum 31. März 2025 erstreckt. Aus dem Verhalten der Klägerin, die Mietzinsüberweisungen seit Oktober 2024 entgegenzunehmen, können die Beklagten nicht darauf schliessen, dass sie auf die Rückgabe der Mietsache
verzichtet und stillschweigend der Erstreckung des Mietverhältnisses zugestimmt hat. Zu beachten ist namentlich, dass der Klägerin als Vermieterin, die Zahlungen über den Kündigungstermin hinaus entgegennimmt, für
die Dauer des unrechtmässigen Verbleibs der Beklagten als Mieter ein
Schadenersatzanspruch zusteht, der im Zweifel der Höhe des früheren
Mietzinses entspricht