Beklagte 1 hat einzig darum ersucht, dass bei einer Gerichtsverhandlung
ein Dolmetscher aufgeboten werde (VA, act. 23). Eine solche fand nicht
statt, weshalb das Aufgebot nicht notwendig war. Eine Gehörsverletzung
seitens der Vorinstanz ist nicht auszumachen. Nebenbei sei erwähnt, dass
die Eingabe an die Vorinstanz wie auch die vorliegende Berufung in weitgehend fehlerfreiem Deutsch verfasst wurden. Die Beklagte 1 ist somit sehr
wohl in der Lage, sich ausführlich zum Sachverhalt zu äussern. Die Beklagte 1 konnte zur Sache Stellung nehmen, hat es aber unterlassen.