3.
3.1.
3.1.1.
Vorab ist auf die formellen Rügen der Beklagten einzugehen. Die Beklagte
1 warf der Vorinstanz in formeller Hinsicht vor, ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt zu haben. In der Verfügung der Vorinstanz vom 6. November 2024 sei die Beklagte 1 auf den Anspruch auf einen Dolmetscher
hingewiesen worden. Die Beklagte 1 habe in der Beschwerde gegen das
Gesuch vom 30. Oktober 2024 darum ersucht, einen Dolmetscher in ihrer
Muttersprache (Eve-Sprache/Ewe-Sprache) zu beauftragen. Sie verfüge
über geringe Deutschkenntnisse und könne nur in ihrer Muttersprache richtig zur Sache Stellung nehmen.