Im Übrigen traf die Klägerin eine Präsentationspflicht hinsichtlich des
Rechtsöffnungstitels. Die Vorinstanz war demgegenüber – entgegen der
Ansicht der Klägerin – nicht verpflichtet, diese zur Eingabe weiterer Unterlagen hinsichtlich der Schuldneridentität aufzufordern (vgl. Urteil des Obergerichts Aargau, 3. Zivilkammer, ZSU.2024.86 vom 11. Juli 2024 E. 2.3.1).
Damit fehlt es an der für einen tauglichen Rechtsöffnungstitel erforderlichen
Schuldneridentität und somit an einem tauglichen Rechtsöffnungstitel, weshalb die übrigen Vorbringen der Klägerin in deren Beschwerde nicht geprüft
werden müssen.