3.1.3.
Die Gesuchstellerin liess sich diesbezüglich unaufgefordert vernehmen
und legte dar, die Beschwerde gegen die Verweigerung der unentgeltlichen
Rechtspflege im Verfahren SR.2024.241 sei nach wie vor beim hiesigen
Gericht hängig. Auch in jenem Verfahren berufe sich die Gesuchstellerin
auf das in den ersten beiden Verfahren erweckte Vertrauen. Es sei kein
sachlicher Grund vorhanden, um bei exakt gleicher Ausgangslage einen
gegenüber den ersten beiden Verfahren anderen Standpunkt einzunehmen. Die Vorinstanz habe den Grundsatz des Vertrauensschutzes verletzt.
-5-