Dies vor dem
Hintergrund, dass die von der Beklagten hinsichtlich ihrer Mittellosigkeit
erstmals mit Beschwerde bzw. Berufung eingereichten Unterlagen nicht zu
berücksichtigen sind (vgl. zur Zulässigkeit von Noven: E. 1.1 f. oben). Auf
die vorinstanzliche Zusatzbegründung, wonach die Beklagte "im Übrigen"
Gesamteigentümerin einer Eigentumswohnung sei und sie es unterlassen
habe darzulegen, dass eine Erhöhung der Hypothek nicht möglich sei, und
die diesbezüglichen Einwendungen der Beklagten ist nicht weiter einzugehen.