5.
5.1.
Als zusätzliche Begründung für die Abweisung des Abänderungsbegehrens führte die Vorinstanz aus, es sei bereits ihrem Eheschutzentscheid
vom 21. Dezember 2022 (E. 6.5.3.) zu entnehmen, dass die Liegenschaften auf den R._____ zumindest auch auf die Beklagte lauteten. Die Möglichkeit eines Nettoerlöses aus dem Verkauf der Liegenschaft habe bereits
im Zeitpunkt des Eheschutzentscheides bestanden, zumal der Kläger an
der Verhandlung vom 8. Dezember 2022 ausgeführt habe, dass für die
Wohnung ein Verkäufer vorhanden sei. Ein allfälliger Nettoerlös sei im Rahmen der güterrechtlichen Auseinandersetzung zu berücksichtigen.