Die vorinstanzliche Feststellung, dass
der Mietvertrag unstreitig bis Juli 2023 erfüllt worden sei, finde daher keine
Stütze in den Akten. Weiter sei die unbestritten gebliebene Beauftragung
der D._____ AG zur Suche eines Nachmieters ein klares Anzeichen, dass
die Zürcher Praxis zur Nachmieterthematik hier ebenfalls anzuwenden sei
und somit kein Rechtsöffnungstitel vorliege. Die Beklagte führt weiter aus,
dass die vorinstanzliche Auffassung des Vorliegens einer Schuldanerkennung auf einer mangelhaften Sachverhaltsfeststellung unter "Verletzung
der bundesgerichtlichen Praxis zur Rechtsöffnung auf Grund unterzeichneter Mietverträge" beruhe. Denn der Anschein des Mietvertrags als Schuld-