Die Ausführungen
des Beklagten beziehen sich hauptsächlich auf den den Verfügungen vom
14. September 2022, 27. September 2022, 5. Oktober 2022 und 13. Oktober 2022 zugrunde liegenden Sachverhalt und auf die angebliche Fehlerhaftigkeit der erwähnten Verfügungen, womit sie auf eine dem Rechtsöffnungsgericht verwehrte inhaltliche Überprüfung der Verfügungen abzielen
und daher an der Sache vorbeigehen (vgl. betreffend die Unzulässigkeit
einer derartigen Überprüfung BGE 142 III 78 E. 3.1). Der Beklagte hätte
seine Einwände mit Einsprache gegen die Verfügungen bzw. mit Erlassgesuch vorbringen sollen, auf welche Möglichkeiten er in den Verfügungen
hingewiesen wurde.