2.4.2.
Die Vorbringen der Beklagten können nicht als ausreichende Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Erwägungen gelten, zumal sich daraus
nicht ergibt, inwiefern die Darlegungen der Vorinstanz unzutreffend sein
sollen. Im Gegenteil beanstandet die Beklagte diese gar nicht, sondern beantragt lediglich die Gewährung einer zusätzlichen Frist zur Räumung des
Mietobjekts aus den bereits vor Vorinstanz vorgebrachten finanziellen und
gesundheitlichen Gründen, die gemäss den zutreffenden vorinstanzlichen
Erwägungen im Falle einer Kündigung wegen Zahlungsverzugs gemäss
Art. 272a Abs. 1 lit. a OR nicht zulässig ist.