___ AG, (noch
immer) Gläubigerin der im Verlustschein verurkundeten Forderung war.
Der Beklagte wusste dem mit Duplik vom 22. September 2024 lediglich erneut entgegenzuhalten, dass im Jahr 2012 "100 % des Geschäftes
I._____" auf die H._____ AG übergegangen sei, womit der "aus dem damaligen […]-auftrag entstandene Verlustschein der K._____ AG zu 100 %
auf die H._____ AG" übergegangen sei (act. 32). Damit wiederholt er bloss,
was er bereits früher vorgebracht hat, was aber nicht ausreicht, um Zweifel
an der Gläubigerschaft der F.__