Zwar trifft zu, dass sich die Vorinstanz nicht
näher mit den Ausführungen des Beklagten, wonach der Verlustschein auf
die H._____ AG übergangen sei, weil diese bei der Gründung einen Teil
der Aktiven und Passiven (Geschäftsbereich Produktionsbetrieb) der
D._____ AG übernommen habe, auseinandergesetzt hat. Indes hat sie mit
dem Hinweis auf Replikbeilage 6, wonach bestätigt sei, dass die D._____
AG am tt.mm. 2014 [und damit nach der Gründung der H._____ AG] Gläubigerin der verurkundeten Forderung gewesen sei, zum Ausdruck gebracht, dass sie der Auffassung des Beklagten nach Würdigung der Parteivorbringen und Beweise nicht folgt. Eine Gehörsverletzung liegt somit nicht
vor.