2.1 und 3 oben). Zwar hat die Beklagte
in ihrer Berufungsantwort (S. 4) vorgebracht, dass der Termin für die Einigungsverhandlung auf den 11. März 2025 festgelegt worden sei und dass
das Gericht den Erlass allfälliger vorsorglicher Massnahmen in Aussicht
gestellt habe (Berufungsantwortbeilage 1). Dass vorsorgliche Massnahmen seitens der Parteien tatsächlich beantragt oder gar erlassen worden
wären, macht die Beklagte aber nicht geltend und ist den Akten auch nicht
zu entnehmen. Entsprechend ist das Eheschutzgericht für die Regelung
des Getrenntlebens der Parteien (sachlich) zuständig. Diese Zuständigkeit
besteht weiterhin: